合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 原油中活性物質(zhì)與堿作用下對(duì)界面張力的影響
> 高鹽油藏下兩性/陰離子表面活性劑協(xié)同獲得油水超低界面張力的方法(三)
> 中科院江雷及團(tuán)隊(duì)提出鋪展概念及其表征方法
> 五種表面活性劑對(duì)粉煤灰基多孔地聚物孔結(jié)構(gòu)與力學(xué)性能的調(diào)控機(jī)制(一)
> 超低界面張力泡沫驅(qū)油體系研究
> 基于藥液表面張力測(cè)定估算蘋果樹最大施藥液量的方法(一)
> LB 膜分析儀——?簡(jiǎn)單Langmuir-Schaefer法制備蛋白質(zhì)納米孔膜
> 3D打印鈦合金粉體的生產(chǎn)工藝——高速高壓氬氣氣流克服鈦合金熔體表面張力
> 添加不同量阿維菌素Silwet 408對(duì)阿維菌素微乳劑藥液表面張力的影響——結(jié)果與分析、結(jié)論
> 篩選常用、經(jīng)濟(jì)且可抑制低階煤煤塵的表面活性劑(一)
推薦新聞Info
-
> 多胺甜菜堿表面活性劑表征分析、性能評(píng)價(jià)
> 多胺類甜菜堿表面活性劑制備及降低油水界面張力研究
> 浮選三相界面中的氣液界面:表面張力、藥劑分布與吉布斯方程
> 智馭毫厘:一項(xiàng)革新覆銅板缺陷預(yù)判的前沿技術(shù)
> 高溫熔鹽體系水分子 - 離子配位作用對(duì)界面張力影響規(guī)律
> 水分子界面富集弱化熔融氫氧化鈉表面張力的微觀本質(zhì)
> 600~900 K 熔融氫氧化鈉與水蒸氣界面特性分子動(dòng)力學(xué)分析
> 水分子調(diào)控熔融氫氧化鈉表面張力微觀機(jī)理分子動(dòng)力學(xué)研究
> 芬蘭Kibron表面張力儀 vs 主流品牌表面張力儀對(duì)比分析
> 6∶2氟調(diào)磺酸在飽和與非飽和土壤中的遷移行為研究
3種增效劑對(duì)滅草松AS、草銨膦AS、高效氟吡甲禾靈EC增效作用及表面張力影響(二)
來源:農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào) 瀏覽 1139 次 發(fā)布時(shí)間:2025-07-21
1.2試驗(yàn)方法
試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑處理如表1所示。
1.2.1靜態(tài)表面張力測(cè)定參照文獻(xiàn)方法測(cè)定。在(25±1)℃下,用0.3 mm的鉑金環(huán)(外徑20.30 mm,周長(zhǎng)61.89 mm,密度0.998 g/mL)在全自動(dòng)張力儀上先用純水進(jìn)行校準(zhǔn),然后測(cè)定表1中15種處理的靜態(tài)表面張力,每個(gè)試驗(yàn)至少重復(fù)3次,結(jié)果取平均值,用Origin Pro軟件(9.0版,OriginLab公司)處理數(shù)據(jù)。
表1試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑處理
1.2.2動(dòng)態(tài)表面張力測(cè)定在動(dòng)態(tài)表面張力儀上采用最大氣泡壓力法測(cè)定,毛細(xì)管半徑為0.345 mm,溫度(25±1)℃,測(cè)定氣泡表面壽命范圍為10~10 000 ms。樣品測(cè)量之前用純水進(jìn)行校準(zhǔn),測(cè)量完畢后使用Origin Pro軟件(9.0版,OriginLab公司)處理數(shù)據(jù)。
1.2.3干燥度測(cè)定在(25±1)℃下,取2μL
待測(cè)樣品滴于激光正下方進(jìn)行檢測(cè),并以純水作為對(duì)照。測(cè)量完畢后使用Origin Pro軟件(9.0版,OriginLab公司)處理數(shù)據(jù)。
1.2.4接觸角測(cè)定選取新鮮且潔凈的均為6葉期的稗草和龍葵葉片,避開葉脈和病斑,選取平整部分剪取小塊的葉肉,滴加5μL待測(cè)樣品,10 s后記錄接觸角大小,至少重復(fù)3次,計(jì)算平均接觸角。
1.2.5黏附張力和黏附功的計(jì)算將平均靜態(tài)表面張力值和平均接觸角代入潤(rùn)濕方程:
式中:β為藥液的黏附張力,mN/m;Wa為藥液的黏附功,mJ/m2;θ為液滴在葉片上的接觸角,°;γ為藥液的表面張力,mN/m。
1.2.6防治效果對(duì)表1中處理4~15進(jìn)行防治效果評(píng)價(jià)試驗(yàn),處理4~7為龍葵各4盆,處理8~11為稗草和龍葵各4盆,處理12~15為稗草各4盆,參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),采用盆栽莖葉處理法,于藥后5、9、16和23 d調(diào)查,目測(cè)各處理間雜草防效的差異,記錄雜草中毒癥狀和死亡情況,于最后一次觀察后剪取存活靶標(biāo)雜草地上部分并稱取鮮重,按公式(3)計(jì)算鮮重防效(E)。
式中:mCK為空白對(duì)照的活草鮮重,mg;mPT為處理殘存的雜草鮮重,mg。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)軟件和鄧肯式新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析和綜合評(píng)估。
2結(jié)果與分析
2.1靜態(tài)表面張力
按表1的試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑處理配制好待測(cè)樣品,測(cè)得的靜態(tài)表面張力如表2所示。可見:處理3降低水的靜態(tài)表面張力的能力明顯弱于處理1和處理2。與未添加增效劑的處理相比,添加3種增效劑后的靜態(tài)表面張力均有降低,其中2#增效劑的效果最好。
表2 15種處理的靜態(tài)表面張力數(shù)據(jù)
2.2動(dòng)態(tài)表面張力
測(cè)定結(jié)果如圖1(A)所示:處理2降低表面張力的速度最快,且在10 000 ms時(shí)表面張力達(dá)到最小值,處理3降低表面張力的速度最慢,說明2#增效劑的效果最好,3#增效劑最差。與未添加增效劑的處理(4,8,12)相比,添加增效劑后除草劑表面張力的降低速度更快,10 000 ms時(shí)所達(dá)到的靜態(tài)表面張力值也更小,其中也是2#增效劑的效果最好。
圖1 15種處理的動(dòng)態(tài)表面張力
2.3動(dòng)態(tài)干燥度
以水的干燥時(shí)間為對(duì)照,3種增效劑、除草劑及分別添加3種增效劑的除草劑的干燥時(shí)間如圖2所示,樣品的干燥時(shí)間與水的相差不大,均為20 min左右,說明增效劑對(duì)干燥度的影響不大。
圖2 15種處理的動(dòng)態(tài)干燥度
2.4接觸角
植物葉片性質(zhì)的不同會(huì)影響藥液的潤(rùn)濕和持留能力。接觸角測(cè)定結(jié)果(表3)顯示:無論靶標(biāo)作物是禾本科的稗草還是闊葉科的龍葵,2#增效劑的接觸角均最小,且3種除草劑中添加2#增效劑后接觸角減小的程度最大(6,10,14),添加3#增效劑后接觸角減小的程度最小,因此,2#增效劑減小接觸角的性能最好。
表3 15種處理作用于靶標(biāo)作物時(shí)的接觸角





